|
|
最近关于公务员工资的帖子铺天盖地，一些公务员出来晒工资条，哭穷；但网民并不买账，除了质疑公务员选择性晒工资（比如说认为公务员只晒基本工资却隐瞒其他收入）、福利待遇好、不缴社保而退休金高等外，也有认为公务员不创造价值因此工资应当低，甚至认为公务员的存在是增加社会负担。另外一些人从反面来论证公务员不应该高薪，比如说他们认为贪官的收入就非常高，但这种高收入并不能养廉。等等。
说实话，我看到这些言论，第一反应是：大家的认识真肤浅！仅仅一个问题，就可以把许多人问得哑口无言。
在提出这个问题之前，我们首先要明确的是：国家是什么？共产党说：国家是为人民服务的工具。而西方理论认为说：人们通过订立契约，把大家所有的权利和力量托付给某一个人或多人组成的集体，因此组成了国家。不论是东方还是西方意义上的国家，事实上都是这样的一种组织：它通过向国民（包括企业）收取税赋，从而为国民提供国防、安全、基础设施、市场秩序等一系列的公共产品和公共服务。也就是说，国家是向国民提供公共产品和公共服务从而获得税收的组织；而国民正是以“税收”的形式向国家购买了各种各样的公共产品和公共服务。
那么，公务员是什么？很简单：公务员就是受雇于国家，为国民提供公共产品和公共服务的人。
从上面可以看出来，作为公民，我们是向“国家”而不是向公务员个人购买公共产品。就像你去超市购物，你的交易对象是超市，而不是售货员，售货员只是受雇于超市，他能创造多少价值，领取多少工资，应当由超市决定而不是顾客来决定。如果产品质量不好，顾客需要向超市交涉，不能说因为产品质量不好要求超市扣售货员工资吧？
这一个让许多人哑口无言的问题来了：既然公民是向国家购买公共产品和服务，那么如果对于产品、服务不满意，大家应当向国家维权、索赔。有什么理由去干涉国家给公务员发多少工资？
问到这里，估计很多人会骂我五毛。但事实上我是一个非著名精英，在这里，我要强调的是：公民虽然无权决定公务员工资，但是，公民有权要求国家提供与税收相适应的公共产品和服务。如果公共产品的品质不好，我们应当追究的是出售这些产品和服务的国家或者说政府的责任，而不是把气撒在那些跟售货员没有什么区别的公务员身上。后者恰恰是那些真正的责任者乐于看到的。
[url=][/url] |
|
发表于